الدين ضد العلم
هل سمعت واحدة من هذه المطالبات؟ ربما كنت قد قلت ذلك حتى مع نفسك. على مر السنين، سمعناهم جميعا - لكنهم جميعا خاطئة، أو على الأقل تعني باطلة.🌀مطالبات شائعة من غير المسيحيين:
"العلم يثبت الكتاب المقدس خطأ".
"التطور العلم، لكن الكتاب المقدس هو الدين".
"يعتقد التطور في العلوم، لكن الخلقين يرفضون العلم".
🌀مطالبات شائعة من المسيحيين:
"أعتقد أن الكتاب المقدس على العلوم".
"الخلق دين، لكن التطور هو الدين أيضا".
"يعتقد الإنداء في الكتاب المقدس ورفض العلم".
لا يمكن اختبار قصة البدايات في الكتاب المقدس في المختبر ، لذلك يعتقد العلماء العلمانيون - وحتى بعض المسيحيين - أنه ليس علمًا ويجب تصنيفه على أنه دين. يدعي العلماء العلمانيون أن نظرتهم إلى البدايات (التطور) يمكن اختبارها في المختبر ، لذا فإن وجهة نظرهم علمية. على سبيل المثال ، يشيرون إلى ذباب الفاكهة المتحور أو الأنواع التي لوحظت في الحقل (مثل الأنواع الجديدة من البعوض أو الأسماك).
ولكن هذا هو المكان الذي يختلط فيه الكثير من الناس - ما هو المقصود بكلمة "علم" أو "علمي". قبل أن ننشغل في نقاش حول ما إذا كان الكتاب المقدس أو التطور علميًا ، تعلمنا أن نسأل ، "هل يمكنك تحديد ما تعنيه بالعلم؟" تكشف الإجابة عادة أين تكمن المشكلة الحقيقية.
تعريف العلم
لا يدرك الناس عمومًا أن القواميس تعطي معنى جذريًا ، أو أصلًا ، لعلم مشابه لهذا المعنى من Webster: "من العلم اللاتيني ، من العلماء ،" العلم لديهم المعرفة "، من المشاركة الحالية للعلم" أن يعرفوا ". وتعطي معظم القواميس المعنى التالي للكلمة: "حالة المعرفة: المعرفة تميزًا عن الجهل أو سوء الفهم". على الرغم من وجود استخدامات أخرى للكلمة ، فإن المعنى الأساسي للعلم هو أساسًا "المعرفة". في الواقع ، في الماضي ، كان اللاهوت والفلسفة يُطلق عليهما اسم "ملكة العلوم".
لكن على مدى المائتي عام الماضية ، خلال ما يسمى بالثورة العلمية ، أصبحت كلمة العلم تعني طريقة للمعرفة ، وسيلة لاكتشاف الحقيقة. علاوة على ذلك ، يفترض الكثير من الناس أن العلم الحديث هو الطريقة الوحيدة لاكتشاف الحقيقة. لمساعدة الناس على إزالة الالتباس ، وجدنا أنه من المفيد التمييز بين نوعين من العلوم الحديثة ، ومقارنة كيف يسعى كل منهما لاكتشاف الحقيقة:
1. يستخدم علم العمليات ما يسمى بـ "الطريقة العلمية" لمحاولة اكتشاف الحقيقة ، إجراء تجارب يمكن ملاحظتها وقابلة للتكرار في بيئة مضبوطة للعثور على أنماط السلوك المتكرر في الكون المادي الحالي. على سبيل المثال ، يمكننا اختبار الجاذبية ، أو دراسة انتشار المرض ، أو مراقبة الانتواع في المختبر أو في البرية. يستخدم كل من الخلقيين والتطوريين هذا النوع من العلم ، الذي أدى إلى ظهور أجهزة الكمبيوتر والمكوكات الفضائية وعلاج الأمراض.
يشير هذا إلى المعرفة المكتسبة عن طريق الملاحظة المباشرة (باستخدام الحواس الخمس) وبناءً على اختبار قابل للتكرار. لقد مكن هذا "العلم" (المعرفة) العلماء من بناء تقنيتنا الحديثة مثل الطائرات والسفن و الغواصات و الصواريخ الفضائية . سواء كان المرء خلقيًا أو تطوريًا ، فإننا نستخدم جميعًا نفس العلم العملي. وهكذا ، يمكن تكريم كل من أنصار التطور وأنصار الخلق على علمهم القائم على الملاحظة.
2. يحاول علم الأصل اكتشاف الحقيقة من خلال فحص شهادات شهود عيان موثوقة (إن وجدت) ؛ والأدلة الظرفية ، مثل الفخار والحفريات والأودية. نظرًا لأنه لا يمكن ملاحظة الماضي بشكل مباشر ، فإن الافتراضات تؤثر بشكل كبير في كيفية تفسير هؤلاء العلماء لما يرونه. يشير هذا إلى معرفة الماضي - في جوهره ، التاريخ. لا يمكن ملاحظة هذا النوع من العلم بشكل مباشر أو بناءً على الاختبارات المتكررة ، لذلك نحن بحاجة إلى طرق أخرى للعثور على المعرفة.
تعطينا قصة نشأة الأصول معرفة عن الماضي ، كشف عنها شاهد معصوم من الخطأ - الله. أولئك الذين يؤمنون بالتطور الدارويني يدعون أن لديهم معرفة فيما يتعلق بالماضي أيضًا ، لكنها مبنية على معتقدات البشر غير المعصومين الذين لم يشهدوا التاريخ التطوري المفترض. سفر التكوين هو الحساب الحقيقي للعلم التاريخي ، بينما التطور هو في الحقيقة علم تاريخي خيالي.
لذا ، على سبيل المثال ، كيف تم تشكيل جراند كانيون؟ هل تشكلت تدريجيًا على مدى فترات طويلة بقليل من الماء ، أم تشكلت بسرعة بفعل الكثير من الماء؟
الأول يعتمد التفسير على الافتراضات العلمانية للتغير البطيء على مدى ملايين السنين ، بينما يعتمد التفسير الثاني على الافتراضات الكتابية حول التغيير السريع خلال طوفان نوح.
طبيعة النقاش
في هذه المرحلة ، يدرك معظم الناس أن النقاش لا يدور حول علم العمليات ، والذي يقوم على الحاضر. يدور النقاش حول أصل العلم والافتراضات أو المعتقدات المتضاربة حول الماضي. التطور من جزيئات إلى إنسان هو إيمان بالماضي. إنه يفترض ، دون ملاحظته ، أن العمليات الطبيعية والكثير من الوقت كافيان لشرح أصل الحياة وتنوعها. بالطبع ، يمكن لعلماء التطور اختبار تفسيراتهم باستخدام علم العمليات. على سبيل المثال ، يشير أنصار التطور إلى الانتقاء الطبيعي والانتواع - والتي يمكن ملاحظتها اليوم. يقوم علماء الخلق بهذه الملاحظات نفسها ، لكنهم يدركون أن التغيير له حدود ولم يتم ملاحظته مطلقًا لتغيير نوع إلى آخر.
حتى وقت قريب جدًا ، استخدم العديد من الجيولوجيين دراسات تآكل الأنهار الحالية والترسيب لشرح كيفية تشكل طبقات الصخور الرسوبية أو تآكلها ببطء على مدى ملايين السنين. ومع ذلك ، في العقود القليلة الماضية ، بدأ حتى الجيولوجيون العلمانيون في إدراك أن العمليات الكارثية(الفضيانات) هي تفسير أفضل للعديد من طبقات الصخور على الأرض. خلال هذا الوقت أيضًا ، كان علماء الجيولوجيا يتعرفون على الأدلة التي تشير إلى التكوين الكارثي لمعظم السجلات الصخرية خلال الطوفان العالمي الفريد في عصر نوح.
تساعدنا هذه الملاحظات الحالية على النظر في الأسباب المحتملة للأحداث الماضية ، مثل تشكيل جراند كانيون. لكن علم العمليات لا يمكنه أن يخبرنا على وجه اليقين بما حدث بالفعل في الماضي. بعد أن نشرح هذين النوعين من العلوم ، يبدأ الناس عادةً في التعرف على المشكلات المحتملة من خلال عبارة "التطور علم ، لكن الكتاب المقدس هو الدين". لم يثبت علم العمليات تطور الجزيئات إلى الإنسان ؛ بدلاً من ذلك ، إنه اعتقاد حول الماضي بناءً على افتراضات مضادة للكتاب المقدس. على النقيض من ذلك ، فإن الكتاب المقدس هو شهادة شاهد عيان للخالق ، الذي يخبرنا بما حدث لإنتاج الأرض ، وأنواع الحياة المختلفة ، والحفريات ، وطبقات الصخور ، والكون كله بالفعل. يعطينا الكتاب المقدس "الصورة الكبيرة" الافتراضات الأولية لعلم الأصل.
تواريخ مختلفة
وهكذا ، يطور الخلقيون والتطوريون عمليات إعادة بناء مختلفة تمامًا للتاريخ. لكنهم يقبلون ويستخدمون نفس طرق البحث في كل من علم الأصل والتشغيل. تنشأ الاستنتاجات المختلفة حول الأصول من افتراضات بداية مختلفة ، وليس من طرق البحث نفسها. لذا ، فإن المعركة بين الكتاب المقدس والتطور بين الجزيئات ليست معركة بين الدين والعلم. بدلاً من ذلك ، إنه صراع بين وجهات النظر العالمية - افتراضات البداية للخلق (وجهة نظر كتابية للعالم) وافتراضات بداية أنصار التطور (وجهة نظر عالمية مناهضة للكتاب المقدس). في المرة القادمة التي يستخدم فيها شخص ما كلمة علم فيما يتعلق بجدل الخلق / التطور ، اطلب منه أولاً تحديد ما يعنيه. عندها فقط يمكنك البدء في إجراء مناقشة مثمرة حول الأصول.
لنكن واضحين.
يمكن اكتشاف المعرفة الدقيقة (الحقيقة) حول الواقع المادي من خلال طرق كل من علم العملية وعلم الأصل. لكن ادعاءات الحقيقة في كلا المجالين قد تكون خاطئة. العديد من "الحقائق المثبتة" (عبارات الحقيقة المفترضة) حول كيفية عمل الأشياء (في الفيزياء ، والكيمياء ، والطب ، وما إلى ذلك) ، وكذلك حول كيفية نشأة الأشياء (في علم الأحياء ، والجيولوجيا ، وعلم الفلك ، وما إلى ذلك) كانت أو ستكون كذلك تبين أنها خاطئة.
المرجع
صاحب المقال الأصلي من كين هام من كتاب What Is Science? Pocket Guide